帮助中心
欢迎光临!咨询电话:010-62640591(周一-周日8:00-21:00)
找培训上考上教育
培训  商标  版权   认证
搜索
专业的人做专业的事

从学习到

  创业一站式服务平台!

联系并关注我们
全部服务分类
电影《九层妖塔》使用音乐作品《迟到》被诉侵权
来源:知产北京 | 作者:田 芬 | 发布时间: 2018-12-10 | 262 次浏览 | 分享到:
音乐作品《迟到》由本案被上诉人台湾艺术家陈彼得于1979年创作完成,1981年发行出版后,其宛转悠扬的旋律和脍炙人口的歌词获得了大家的喜爱,在中国大陆及台湾地区为歌迷朋友们耳熟能详。

音乐作品《迟到》由本案被上诉人台湾艺术家陈彼得于1979年创作完成,1981年发行出版后,其宛转悠扬的旋律和脍炙人口的歌词获得了大家的喜爱,在中国大陆及台湾地区为歌迷朋友们耳熟能详。
 

2015年,上诉人中影公司等4家电影公司共同出品电影《九层妖塔》。同年,前述上诉人向上诉人中国音乐著作权协会申请使用涉案作品《迟到》,并在电影《九层妖塔》中使用了《迟到》共计1分12秒。
 

2017年,被上诉人陈彼得发现电影《九层妖塔》未经其授权使用了其音乐作品《迟到》,将本案5位上诉人起诉至法院。其一审的诉讼请求为:判令停止侵权,公开赔礼道歉,赔偿经济损失100万元及合理开支4万余元。一审法院经审理判决:上诉人登报发表致歉声明,共同赔偿经济损失30万元及合理开支4万余元。


上诉人不服一审判决,上诉至北京知识产权法院。

 

上诉人

上诉人中影公司等4家电影公司上诉请求撤销一审判决,驳回被上诉人陈彼得在一审中的全部诉讼请求。

事实与理由:

1、一审存在程序违法,遗漏了涉案作品《迟到》的受让人环球音乐出版有限公司;

2、涉案作品《迟到》的前奏不是陈彼得编曲;

3、一审认定事实不清,涉案作品的著作权发生转让,陈彼得不是涉案作品的权利人;

4、电影《九层妖塔》取得授权并付费使用涉案作品,并未侵害涉案作品《迟到》的复制权、发行权、摄制权及修改权;

5、一审对于赔偿数额认定过高,即使认定侵权本案应由中国音乐著作权协会承担赔偿责任。


上诉人中国音乐著作权协会请求撤销一审判决,驳回被上诉人陈彼得的起诉。

事实与理由:

1、涉案作品《迟到》的著作权发生转让,陈彼得不是涉案作品的权利人,不是适格的起诉主体;

2、一审认定事实不清,电影《九层妖塔》并未侵害涉案作品《迟到》的修改权;

3、一审对于赔偿数额认定过高,且对于责任承担方式认定错误,中国音乐著作权协会对涉案作品的权利人文件进行了形式审查,尽到了合理注意义务,不应承担连带赔偿责任。

被上诉人


被上诉人陈彼得答辩称:

1、陈彼得作为音乐《迟到》的词曲作者,自始至终是涉案作品《迟到》的著作权人,涉案作品并未发生权利转让;

2、陈彼得的主体适格,一审没有追加环球音乐出版有限公司作为第三人并不存在程序违法;

3、一审对于上诉人侵害涉案作品《迟到》的复制权、发行权、摄制权及修改权的认定正确;

4、关于赔偿数额,相较电影《九层妖塔》的票房收入,本案认定的赔偿数额较低,一审判决上诉人承担连带责任并无不妥。

综上,不同意上诉人的全部上诉请求,请求依法予以驳回,维持一审判决。

目前,该案正在进一步审理中。