帮助中心
欢迎光临!咨询电话:13910003350(周一-周日8:00-21:00)

必胜鸟知识产权

考上教育 只为考上
教育  商标  版权  认证
搜索
卓越的考试培训专家!
高质量的知产服务!
联系并关注我们
全部服务分类
北京现代音乐研修学院对”北音“商标提出无效申请 却失败
来源:商标复审委 | 作者:profeb4f5 | 发布时间: 2018-09-14 | 1822 次浏览 | 分享到:
近日,北京现代音乐研修学院对”北音“商标提出无效宣告,却因为法律依据选择失误导致无效宣告失败,此次无效失败,由于受到”一事不再理“的限制。

关于第6276999号“北音”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2018]第0000135819

   


  申请人:北京现代音乐研修学院
  委托代理人:北京贵都商标代理事务所有限公司
  被申请人:北京我爱我爱动物发展中心 
   
    申请人于
20171009日对第6276999号“北音”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:一、“北音”作为申请人的企业简称,自创办之日起便建立起极高的影响力及美誉度,申请人已在多个类别注册“北音”、“北现音”等四十多个商标。被申请人与申请人同处一地,完全有条件知晓,属于明知或应知的状态。在先类似商标亦被驳回注册。二、“北音”带有欺骗性,易使公众对服务的产地、来源产生误认,违反了修改后《商标法》第十条第一款第(七)项的相关规定。“北音”是申请人企业简称,争议商标核定使用服务与申请人经营范围具有较强的关联性,与被申请人名义存在实质性差异,极易使消费者对服务来源产生误认。三、被申请人注册争议商标违反诚实信用原则,损害了申请人的合法权益,破坏了社会公序良俗,会产生不良社会影响。综上,依据修改后《商标法》第七条、第十条第一款第(七)项和第(八)项、第四十五条的规定,请求宣告争议商标无效。

  申请人向我委提交了百度搜索页面等证据复印件。

  被申请人答辩的主要理由:一、“北音”为申请人简称证据不足,没有实质性的证据可以证明申请人的影响力和美誉度。二、申请人认为争议商标带有欺骗性说法不成立。三、申请人认为被申请人违反诚实信用原则,将产生不良社会影响的推断为缺乏证据的主观臆断。四、争议商标多年来一直在正常使用。综上,请求维持争议商标的注册。

  被申请人向我委提交了网页截图、争议商标使用授权书等证据复印件。

  申请人质证意见与申请书理由基本一致。 
 经审理查明:争议商标由被申请人于2007917日申请注册,商标局于2010614日核准注册,核定使用在第41类培训等服务上,现为有效注册商标。  我委认为,本案中,争议商标获准注册日期早于201451日,根据法不溯及既往的原则,实体问题应适用修改前的《商标法》。本案的相关程序问题仍适用修改后的《商标法》。

  修改后《商标法》第十条第一款第(七)项“带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”规定对应于修改前《商标法》第十条第一款第(八)项中误认商品或服务品质等特点从而造成不良影响的内容。

  修改前《商标法》第十条第一款第(八)项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。本案申请人所述理由不属于该条款所指情形,且本案争议商标文字本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响,因此争议商标未违反该项规定。

  鉴于修改后《商标法》第七条在修改前《商标法》中并无相对应法条,且申请人称争议商标的注册违反诚实信用原则、具有恶意的主张缺乏充分的事实依据,故我委不予支持。

  综上,申请人无效宣告理由不成立。

  依照修改后《商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定,我委裁定如下:

  争议商标予以维持。

  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。


合议组成员:乔向辉刘盈盈高亚晶

20180730